Su poder es de tal magnitud que imponen sus precios, discriminan en sus ventas, aplastan las producciones locales, sobornan políticos, médicos y autoridades de salud pública, en un negocio donde prevalece cada vez menos la ética y la salud y sí la codicia y el mercantilismo más rampante. De ese modo, lo que realmente le interesa a la gran industria farmacéutica no es la producción de medicamentos para curar, sino, como bien afirmara el premio Nóbel de Medicina de 1993, Richard J. Roberts, en entrevista en mayo del 2008 a la revista Autogestión, el verdadero interés de estas empresas por los fármacos es “sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre”. Más concretamente: clientes, pacientes y usuarios; pero nunca, ni lo suficientemente muertos ni lo suficientemente sanos.
Esta pronunciada y cínica orientación del negocio farmacéutico transnacional, se descubre en toda su amplitud cuando advertimos que la venta de drogas para mejoramiento estético, reducir peso corporal, dominar el stress o superar la impotencia, es decir, para gente esencialmente sana, representa una de sus principales preocupaciones investigativas y es la que les genera sus mayores ingresos.
Esto demuestra que la investigación y desarrollo de nuevos medicamentos, cuyo más alto volumen de producción y consumo se realiza en los países altamente industrializados, además de estar adaptada a sus condiciones socioeconómicas con niveles de prevención, higiene y alimentación diferentes a los que tienen los habitantes de los países del llamado Tercer Mundo, está dirigida hacia los sectores de la población mundial que disfrutan de ingresos sustanciales o cuentan con dolencias o padecimientos altamente lucrativos.
Por ello no resulta exagerado conocer, que casi el 90% del presupuesto que estas poderosas industrias destinan a la investigación y desarrollo de nuevas drogas, persigue el interés de atender los problemas de salud de sólo el 10% de la población mundial. A esto se añade que otro elemento que exhibe el verdadero móvil del multimillonario negocio farmacéutico, lo encontramos en el impresionante gasto que realizan en sus renglones de comercialización y publicidad.
Sólo en el área de comercialización admiten, sin mucha reserva, que invierten más de tres veces lo que gastan en investigación y desarrollo y que el monto de su publicidad para los países capitalistas desarrollados ronda el 30% del valor total de sus ventas. Precisamente en el campo de la publicidad [[- “Estructuras monopolísticas y publicidad: el sistema de desinformación farmacéutica” Felix Lobo Reis 5 enero-marzo 1979.]] emplean “todas las tácticas conocidas en el mundo capitalista: folletería de lujo, publicidad por saturación, muestra gratis, viajes, obsequios, conferencias, control de publicaciones y, lo más importante, visitas reiteradas de vendedores especializados (“representantes” o “visitadores” médicos)” [[- Sanjaya Lall: “Los efectos de la tecnología avanzada en los países en desarrollo: el caso de la industria farmacéutica”, Revista Comercio Exterior de México, Noviembre de 1976.]].
La salud [[- Salud, Medicamentos, Patentes, Biodiversidad, Organización Mundial de Comercio, Propiedad Intelectual: repercusiones en América Latina y Central, África y Asia – “Declaración Política del III Foro Social Mundial de Salud” Belèm do Para Brasilia 27-01-2009.]], que junto a la educación y a la alimentación, constituyen derechos básicos de cualquier ser humano con total independencia de su nivel de ingreso [[- “Declaración de Alma Ata de 1978 Salud para Todos” Conferencia Internacional de atención primaria de salud Alma Ata 12-09-1978.]], aparece, para felicidad y complacencia de la industria farmacéutica transnacional, considerada como una mercancía más en los tratados de libre comercio y en la OMC [[- Oxfam Briefing Note: “Socavando el acceso a medicinas. Comparación de cinco TLCs de los Estados Unidos” Oxfam International junio 2004.
– “Campaña Continental contra el ALCA” 22-07-2004.
– -“Tratados de Libre Comercio. El Sur también existe … y se organiza”: La Diaria 17-12-2009 & Antecedentes &-“Tratados de Libre Comercio genera efectos negativos en la Salud Mexicana”: Adital 26-01-2009.]]. Allí se discuten e imponen normativas sobre propiedad intelectual y acceso a los medicamentos [[- «Derecho a la salud y acceso a medicamentos» pp 101-198 SUR revista internacional de derechos humanos 8 2008
– «Un TLC a la medida de la gran industria farmacéutica. Propiedad intelectual y acceso a medicamentos en el TLC Perú-Estados Unidos» Roberto López Linares Acción Internacional para la Salud 07-06-2006.]], que tienen un efecto dramático y devastador sobre la salud de millones de personas en el mundo y, principalmente sobre pacientes de países pobres con SIDA, Alzheimer, afecciones cardíacas, hipertensión y otras.
Las patentes sobre medicamentos [[- Informe de Oxfam Internacional «Patentes contra pacientes. 5 años después de la Declaración de Doha«.]], basados muchos de ellos en compuestos bioquímicos y conocimientos tradicionales recogidos o robados en las regiones tropicales y subtropicales, niegan toda la teoría económica liberal fundada en el libre comercio, al sustentarse irónicamente en el proteccionismo y los derechos monopólicos. Este privilegio que limita sensiblemente la competencia entre las empresas, ejerce una fuerte restricción sobre la fabricación y distribución de fármacos genéricos que son producidos por países como India [[- “Vidas suspendidas Novartis y las patentes de medicamentos en India” Intermon Oxfam Médicos Sin Fronteras.]], Brasil [[- «Derecho a la salud y acceso a medicamentos» pp 101-198 SUR revista internacional de derechos humanos 8 2008.]] y Tailandia y que pueden costar hasta un 50 por ciento menos que los medicamentos patentados.
Los genéricos no solamente han demostrado ser más baratos y muy exitosos como equivalentes terapéuticos de los productos de marca, –la experiencia brasileña en el tratamiento del SIDA así lo confirma [[- «Derecho a la salud y acceso a medicamentos» pp 101-198 SUR revista internacional de derechos humanos 8 2008.]]– sino que representan un ahorro considerable de divisas para los países pobres. Esto explica las razones que llevaron a los 146 países miembros de la OMC, a fines de agosto del 2003, a poner en práctica parcialmente el punto # 17 de la Declaración ministerial de Doha [[- Declaraciones de Doha Organización Mundial de Comercio 14-11-2001.]], que recalca que el Acuerdo relativo a los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual [[- El Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Organización Mundial de Comercio.]]: “se interprete y aplique de manera que apoye la salud pública, promoviendo tanto el acceso a los medicamentos existentes como la investigación y desarrollo de nuevos medicamentos” [[- «Aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio» – «Declaración Ministerial de Doha» OMC 14-11-2001.]]. Con dos años de retraso, y luego de ocho meses de bloqueo por Estados Unidos, el acuerdo alcanzado permite que los países pobres puedan tener acceso a fármacos de bajo precio para luchar contra las enfermedades únicamente infecciosas.
Pero esta decisión, que distó mucho de poner en peligro a las principales patentes farmacéuticas y sus jugosos beneficios, no fue bien recibida por las poderosas empresas que hay detrás. Nada tardaron en la Unión Europea para manipular la normativa aduanera y bajo el supuesto de sospechas de falsificaciones médicas protegidas por propiedad intelectual, obstaculizar hasta por seis meses en aeropuertos de Holanda y Alemania principalmente, el comercio de fármacos genéricos legítimos. De todos modos, incautar o retener remesas médicas legales por presiones de empresas farmacéuticas multimillonarias, es un acto no sólo criminal, sino absolutamente inmoral, y pone de manifiesto la estrecha colusión existente entre estos Estados y sus omnipotentes industrias farmacológicas.
Precisamente es este vínculo el que sirve para explicarnos las exageradas exigencias que aparecen en los capítulos de propiedad intelectual de los TLC y que en la mayoría de las ocasiones, rebasan todo lo previsto hasta ahora en las normativas y discusiones en la OMC. En esas tratativas y aprovechándose de la debilidad de los países con los que negocian, terminan por imponerles períodos superiores a los 20 años de vigencia para sus patentes; protección para sus datos de prueba de 5 a 10 años; descartar hasta el uso de la salvaguardia más importante que permite la OMC: las licencias obligatorias.
Naturalmente que nadie puede objetar la lucha necesaria contra las falsificaciones o adulteraciones de productos farmacéuticos y todos los países deben adoptar las medidas que consideren indispensables. Con esto se frenaría ampliamente un negocio que logra falsificar el 10% de los medicamentos disponibles en el mercado mundial, generando más de 40 mil millones de dólares al año. Actividad que no sólo representa la distribución y consumo de fármacos ineficaces, sino que además, puede causar víctimas fatales como las casi doscientas personas que en el 2006, fueron envenenadas con dietileneglycol [[- Muertes relacionadas con dietilenoglicol.]] en Panamá o el tráfico de efedrina y medicamentos adulterados descubierto en Argentina en agosto del 2008 [[- “Efedrina y medicamentos ilegales” Confederación Farmacéutica Argentina 05-09-2008.]] y que terminó con un triple homicidio
[[- Efedrina y medicamentos adulterados – Mafia Prensa argentina 2008.]].
No obstante, también es preciso exigir responsabilidades a los laboratorios farmacéuticos transnacionales, cuando prefieren escoger las ganancias y el lucro, en lugar de salvaguardar la salud y la vida de los seres humanos. No es necesario explicar mucho esto para saber de lo que hablamos. Allí están los ejemplos con el antiinflamatorio «Vioxx» [[* Vioxx, las prácticas inconfesables de los laboratorios farmacéuticos
* Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas
* Contra la concesión del Premio Principe de Asturias a los promotores de la vacuna contra el VPH
* Planes y actuaciones de la World Association for Cancer Research (WACR-Asociación Mundial para la Investigación del Cáncer.]] (rofexocib) de la empresa «Merck», la misma que según Peter Gillespie, tenía en Estados Unidos a principios del 2007, “2.300 millones de dólares por conceptos de impuestos no pagados por transferir sus patentes de medicamentos a una compañía fantasma en Bermuda y luego deducir de sus impuestos las regalías que se pagó a sí misma” [[- Peter Gillespie: “El negocio offshore”, Servicio de Noticias de la Red del Tercer Mundo, 30 de julio de 2007.]].
Del mismo modo, encontramos el antibiótico «Baytril» de los laboratorios «Bayer», que hace algunos años atrás fue prohibido [[- Bayer-Baytril.]] parcialmente por la FDA (Agencia de Drogas y Alimentos de Estados Unidos), ya que pese a estar recomendado para uso veterinario, se descubrió que “afectaba sensiblemente la acción de algunos productos con destino similar en los humanos”. También de la Bayer [[# Multa de dos millones de dólares a Bayer CropScience como indemnización por contaminar con arroz transgénico
# Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas
# Aspartamo: consecuencias en la salud de sus consumidores, niños y niñas y de productos «light»
# Contraproductividad de la industria de los transgénicos
# Vioxx, las prácticas inconfesables de los laboratorios farmacéuticos
# Teen girl suffers permanent brain damage after cervical cancer vaccine
# La soja transgénica de América del Sur, cerca de obtener bonos de carbono / WWF siervo del agronegocio y de la globalización.]], empresa responsable de varios tóxicos agrícolas, hubo que retirar el Lipobay (Cerivastatina) [[- Bayer-Lipobay.]], recomendado para combatir el colesterol, cuando se demostró ser el causante de miles de muertes por infartos. Pfizer [[* «Pfizer» pacta con la justicia de EE. UU. pagar una multa record de 2.300 millones de dólares -sus ventas en menos de 3 semanas- por comercialización indebida de 13 fármacos de marca registrada/ «Pfizer» to Pay Record $2.3B Fine
* Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas
* Pfizer confirma creación de monopolio farmacéutico. Despidos masivos por fusión
* Un tormento llamado Trovan (Ensayo mortal en África)
* Vioxx, las prácticas inconfesables de los laboratorios farmacéuticos
* El oscuro negocio de la mafia médica
* Entrevista con Guillermo Rendueles, psiquiatra que frente al mercado y las miserias del individualismo propugna lo colectivo como recurso de salud mental.]], otro poderoso laboratorio farmacéutico, tuvo problemas similares en el 2004 con dos de sus medicamentos estrellas: Celebrex [[- Celebrex-Bextra.]] y Bextra (valdecoxib)[[- “Bextra” European Medicines Agency EMEA 27-10-2005.]].
Estas pocas muestras del comportamiento de la industria farmacéutica, ponen de manifiesto que la lógica mercantil que impera en sus actividades, carece por completo de ética. En ella es muy común la demora en reconocer los efectos secundarios de sus productos y retirarlos del mercado,
aún a costa de la vida de las personas; abultar sus costos de investigación y desarrollo para justificar el precio de sus sustancias patentadas; lanzar versiones modificadas de productos existentes, sin que representen ningún adelanto químico significativo; y aprovecharse con mucha efectividad del considerable apoyo económico que les brindan generosamente los Estados altamente desarrollados. En resumen, las transnacionales de los medicamentos están más ligadas a los intereses de Wall Street, que son a su vez los del avasallador mercado, que a las necesidades más apremiantes de toda la Humanidad.
CCHRLatam 16 de septiembre de 2008: Reportaje de Fox News sobre lo que la Industria Farmacéutica no quiere revelar. Este video está subtitulado, haz click en el botón que está en la esquina inferior derecha si no ves los subtítulos. Para mayor información puedes entrar a estas páginas
– Comisión de Ciudadanos en defensa de los Derechos Humanos
Cualquier comentario favor de enviarlo a [email protected]
mnshaolink 18 de enero de 2009: Aquí analizo a los laboratorios y las sucias maniobras que realizan para llenarse los bolsillos.
ValverdeRoberto 17 de septiembre de 2008: Introduccion al problema de las farmacologicas, sus negocios sucios y como los gobiernos las respaldan.
(13 de febrero de 2010)
